top of page

APRENDIZAJE BASADO EN INVESTIGACIÓN

El aprendizaje basado en la investigación (IBL) es una idea muy celebrada y muy criticada. Es uno de los conceptos de enseñanza modernos más populares y uno de los conceptos de enseñanza modernos más debatidos. Dicho esto, IBL a menudo es malinterpretado tanto por sus críticos como por sus defensores. A pesar de lo popular que es IBL, a menudo se combina con una gran cantidad de otras ideas. IBL también se ve a veces más como una rama filosófica de la enseñanza, en lugar de un concepto específico. Sin embargo, dicho esto, IBL tiene un significado específico y, antes de continuar con el artículo, debemos definir qué es IBL y sus muchos factores de enseñanza asociados, en aras de una total claridad. 


Aprendizaje basado en consultas es una pedagogía centrada en la idea de que los estudiantes aprendan de forma independiente, no directamente de un maestro. Esto se puede contrastar con Instrucción directa, que en esencia es la pedagogía más fundamental y básica. La instrucción directa ocurre cuando un maestro explica directamente algo a un estudiante. Por ejemplo, si le pide a un estudiante que investigue el Teorema de Pitágoras, sería instrucción basada en IBL, mientras que si le explicara explícitamente a un estudiante el Teorema de Pitágoras, sería Instrucción directa. 


Ahora IBL a menudo está vinculado a varios otros conceptos; que son, sin embargo, factores e ideas separados que no deberían estar totalmente vinculados. Por ejemplo, Problem Based Learning (PBL) a menudo se relaciona con el aprendizaje basado en la indagación, como si las dos ideas fueran sinónimas; sin embargo, PBL es en realidad un tipo específico de IBL. En pocas palabras, PBL es inherentemente una forma de IBL, pero IBL no es inherentemente una forma de PBL. El aprendizaje basado en problemas es una idea que en realidad se originó en las escuelas de medicina y es la pedagogía en la que el maestro les da a los estudiantes un problema grande y complicado para resolver, con la esperanza de que los estudiantes aprendan. Por lo general, en las escuelas de medicina, esto se hace dando a los estudiantes problemas médicos hipotéticos para trabajar en equipo. Mientras que, en las escuelas primarias, el PBL generalmente se realiza a través de problemas matemáticos situacionales. 


IBL también suele estar vinculado al concepto de Discover Based Learning (DBL). El aprendizaje basado en el descubrimiento a menudo tiene dos connotaciones diferentes. La primera y probablemente más popular versión de la idea es que los maestros deben enseñar creando situaciones en las que los estudiantes puedan aprender algo accidentalmente sin darse cuenta. Esta idea es muy popular en la educación primaria inferior. Un ejemplo de DBL, dentro de esta primera comprensión contextual, sería dar a los estudiantes una estación de agua en una clase de jardín de infantes, con la esperanza de que los estudiantes aprendan algo sobre la física fundamental básica del agua. Una comprensión secundaria de DBL proviene del movimiento de escuelas libres, que ve el aprendizaje centrado en el maestro como inherentemente sofocante y autoritario. El movimiento Escuela Libre o movimiento “Desescolarización” cree que todo el aprendizaje debe ser principalmente autodirigido y basado en el descubrimiento independiente. Para poner estos dos conceptos en términos contrastantes, los defensores tradicionales de DBL argumentarían que DBL debería ser un evento cuidadosamente orquestado, mientras que los defensores de DBL del Free School Movement argumentarían que todo el aprendizaje debería ser DBL.

De muchas maneras, podemos ver todos estos términos en un espectro, de estar más o menos impulsado por el maestro (LTD. Como se ilustra a continuación. 

Inquiry Based Learning IMG001.png

Bueno, algunas de estas ideas están conectadas, tienen definiciones prácticas muy diferentes y todas tienen resultados diferentes, según su eficacia, dentro de la literatura científica. Si bien IBL, PBL y DBL a menudo se combinan como los mismos métodos pedagógicos, existen otras pedagogías menos dirigidas por los maestros que también se combinan con IBL. Los estilos de enseñanza para el aprendizaje, el aprendizaje basado en el juego, el aumento de las opciones de los estudiantes y las pedagogías matemáticas conceptualistas a menudo se describen como indistinguibles de IBL, a pesar de ser pedagogías completamente separadas. En muchos sentidos, IBL y otras pedagogías LTD han sido una respuesta a los métodos de enseñanza tradicionales. Muchos maestros modernos han visto los métodos tradicionales más dirigidos por maestros como opresivos. Esto ha llevado a que algunos defensores sean tal vez un poco celosos en su promoción de las pedagogías LTD. En muchos sentidos, creo que los defensores de LTD han visto sus pedagogías como representativas de un sistema educativo que refleja valores más democráticos. 


Los defensores de IBL a menudo intentarán afirmar que IBL es una forma superior de enseñanza y debe usarse para reemplazar la instrucción directa. Sin embargo, esta afirmación no resiste el escrutinio dentro de la literatura. Si bien Hattie muestra que, en promedio, los estudios indican que IBL tiene un ES de 0,4 mejor que un grupo de control (o que tiene un tamaño de impacto moderado), también considera que la instrucción directa tiene un ES de 0,6 mejor que un grupo de control (o como si tuviera un gran tamaño de impacto). Esto en sí mismo parece contrario a la lógica ya que las dos ideas son polos opuestos entre sí. En mi opinión personal, IBL debería ser el grupo de control para los estudios de instrucción directa y la instrucción directa debería ser el grupo de control para IBL. Sin embargo, cuando consideramos que los estudios de educación generalmente se realizan comparando un enfoque pedagógico específico con ningún enfoque pedagógico, esto tiene más sentido. De hecho, según John Hattie, el ES de la mayoría de los estudios de educación es .4, lo que ubica a IBL como una respuesta completamente promedio. Cuando también considera lo que Dylan William llama el problema del cajón de archivos, en el que los investigadores no publican estudios con resultados insignificantes, esta extraña paradoja de la instrucción directa con un ES de .6 y el IBL con un ES de .4 comienza a tener más sentido. . 


Cuando comparamos la instrucción directa con IBL usando directamente el trabajo de Hattie, podemos ver que la instrucción directa tiene un tamaño de efecto 30 % mayor que IBL. Sin embargo, cuando observamos PBL y DBL, también vemos una tendencia similar. PBL tiene un ES de .26 y DBL tiene un ES de .21, en términos sencillos, PBL tiene un tamaño de impacto bajo y DBL tiene un tamaño de impacto aún más bajo. En última instancia, vemos una tendencia muy clara, según el trabajo de Hattie, cuanto más impulsada por el docente es una pedagogía, mayor es el ES y, a la inversa, cuanto menos impulsada por el docente es una pedagogía, menor es el ES. Ahora, esto no quiere decir que la instrucción directa sea inherentemente mejor que IBL; sin embargo, en un contexto generalizado, claramente lo es. Pero la enseñanza no ocurre en el vacío. Desafortunadamente, se ha convertido en una norma dentro de la industria de la educación promover intervenciones pedagógicas individuales como curas generales para todos los problemas educativos. Sin embargo, esto no es realmente un paradigma lógico. Cuando vas a tu médico, no recetan la misma pastilla para todos los pacientes, para todas las condiciones ni los educadores deben recomendar la misma intervención a todos los estudiantes, para todas las materias. 


Dejando a un lado la investigación, si lo pensamos lógicamente por un minuto, podemos deducir fácilmente diferentes contextos donde IBL y la instrucción directa podrían ser mejores. Por ejemplo, ¿qué método crees que sería mejor para enseñar a los estudiantes sonidos fonéticos, fórmulas matemáticas o datos importantes? A la inversa, ¿qué pensaría que sería mejor enseñar a los estudiantes, habilidades de trabajo independiente, habilidades de pensamiento crítico o habilidades de aplicación? Personalmente, me gusta pensar en algunos de los procesos más específicos y desafiantes; ¿Te imaginas tratar de aprender divisiones largas a partir del aprendizaje basado en el descubrimiento o el aprendizaje basado en el juego? Obviamente, este tipo de habilidades se enseñan mejor a través de la instrucción directa. Cuando observamos la literatura sobre este tema, ya que se desglosa según las materias individuales, comenzamos a ver una tendencia clara donde las habilidades basadas en el conocimiento se enseñan mejor a través de la instrucción directa y donde otros tipos de habilidades se enseñan mejor a través de IBL._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_


Eche un vistazo al documento titulado "El efecto del enfoque de aprendizaje basado en proyectos en los logros académicos de los estudiantes en clases de ciencias en Turquía: un estudio de metaanálisis" de Mehmet Fatih Ayaz, Mikail Söylemez, escrito en 2015. Este metaestudio analizó específicamente cómo PBL mejoró las habilidades de aplicación de los estudiantes en ciencias y obtuvo un ES de .89, lo que la convierte no solo en una estrategia de alto rendimiento, sino en una con un ES más alto que la instrucción directa, según John Hattie. O eche un vistazo a este "Metaanálisis del aprendizaje basado en la investigación" por Ard W. Lazonder y Ruth Harmsen realizado en 2016. Si bien este estudio analizaba específicamente el impacto de la orientación en IBL. También mostró una clara tendencia en la que las habilidades de tipo de aplicación tuvieron resultados más favorables que las basadas en el conocimiento. Por ejemplo, mostró un ES de .73 para habilidades de indagación en comparación con un ES de .39 para habilidades de regulación o un tamaño de impacto alto para habilidades de indagación en comparación con uno moderado para habilidades de regulación.

Curiosamente, el metaestudio de Lazonder también mostró un ligero aumento de los beneficios para los estudiantes mayores sobre los más jóvenes, aunque no creían que estos resultados fueran lo suficientemente significativos estadísticamente como para demostrar una tendencia clara, el patrón se mantuvo para todos los grupos de edad. Esto es interesante porque los defensores de DAP a menudo afirman que IBL debería ser la pedagogía más utilizada por los estudiantes más jóvenes y que la instrucción directa debería ser la pedagogía más utilizada por los estudiantes mayores. Personalmente, los resultados relacionados con la edad de Lazonder tienen sentido para mí cuando considero las habilidades de aprendizaje más cubiertas en los grados primarios. Hay mucho más conocimiento y comprensión de los objetivos curriculares dentro del contexto primario, en comparación con los contextos de nivel superior.

Esto me lleva a mis pensamientos finales. El plan de estudios en realidad se divide naturalmente en objetivos de aprendizaje que se pueden describir mejor como basados en la investigación y en el conocimiento. De hecho, el plan de estudios de idiomas de Ontario ha etiquetado una sección de su plan de estudios como basada en la investigación. Tendemos a ver que las habilidades fundamentales que aparecen en los primeros grados suelen estar muy basadas en el conocimiento, como la ortografía, la gramática, la lectura y los procedimientos matemáticos. Sin embargo, a medida que observamos las etapas posteriores del plan de estudios, vemos más y más planes de estudio que se enseñan mejor a través de métodos de aprendizaje basados en la investigación, como objetivos de comprensión de lectura, objetivos de investigación y objetivos de aplicación.

Cuando observamos temas individuales, también podemos ver un valor inherente a diferentes enfoques pedagógicos. Las matemáticas tienden a tener muchos procedimientos complicados, que requieren instrucción directa, mientras que los niveles más altos del currículo de idiomas tienden a tener muy pocos objetivos curriculares basados en el conocimiento. En mi opinión, las clases de idiomas de alto nivel deberían impartirse principalmente a través de métodos basados en la indagación. Mientras que las clases de matemáticas de nivel inferior deben impartirse principalmente a través de la instrucción directa. En última instancia, no es mi intención lograr que los maestros usen más o menos IBL, sino llamar la atención sobre el hecho de que probablemente no haya un mejor método pedagógico para todos los contextos. Es mi opinión que los docentes deben tratar de utilizar pedagogías de enseñanza que tengan sentido para sus situaciones contextuales específicas. 


Si está interesado en obtener más información sobre este tema, consulte nuestro podcast sobre el tema: 

https://podcasts.apple.com/ca/podcast/inquiry-based-learning-episode-7/id1448225801?i=1000428061485


Referencias:
J, Hattie. (2017).   Clasificación de Hattie: 252 influencias y tamaños de efectos relacionados con el rendimiento de los estudiantes. aprendizaje visible. Corwin. Obtenido de <https://visible-learning.org/hattie-ranking-influences-effect-sizes-learning-achievement/>. 

M, Ayaz and M, Söylemez. (2015). El efecto del enfoque de aprendizaje basado en proyectos en los logros académicos de los estudiantes en clases de ciencias en Turquía: un estudio de metaanálisis. Educación y Ciencia. Vol 40: Edición 178. 

A, Lazonder y R, Harmsen. (2016). Metanálisis del aprendizaje basado en la investigación: efectos de la orientación. Revista de Investigación Educativa. vol. 86, núm. 3. 

Copyright © 2018 Pedagogía Non Grata  - Todos los derechos reservados.

bottom of page