top of page
Empower阅读是否基于证据?

Empower Reading 是加拿大非常受欢迎的扫盲干预计划。扫盲计划作为扫盲干预计划出售给学校,针对有阅读障碍或阅读水平明显落后的学生。由于该计划在加拿大非常受欢迎,我想回顾一下该计划的效果。事实上,即使是对该程序的快速谷歌搜索,也会让您获得热烈的评论,这些评论吹捧该程序的研究和循证程度如何。 

 

长期以来,读者/听众都知道我审查任何程序或教学法的第一步是搜索荟萃分析;但是据我所知,不存在这样的荟萃分析。然后我决定我会做自己的荟萃分析。我搜索了我可以访问的所有教育期刊/数据库,但找不到关于该主题的单个实验。然而,由于该程序被吹捧为研究得很好,我想也许我错过了一些东西。所以我联系了我大学的图书馆员,请求帮助寻找研究。图书管理员也无法找到关于该主题的任何实验研究。然后我联系了销售该程序的机构,他们说他们很乐意给我一些研究。但是,那是几个月前的事了,我还没有收到回音。 

 

最终,我找到了 Lovett 等人在 2017 年完成的一项相关研究。该研究不是随机对照试验研究;然而,它产生了非常令人印象深刻的结果,并且有足够的 117 名 1-3 年级学生的样本量。该研究长达 125 小时,产生的平均 ES 为 0.82。这表明 Empower Reading 可能是基于证据的;然而,一项研究永远不足以确定疗效,还需要做更多的研究,才能称 Empower Reading 是循证的。

通过谷歌,我还遇到了三个案例研究,这些案例研究是与使用该程序的学校董事会合作完成的。我考虑在这些研究的基础上增加我的研究;但是,出于几个原因,我决定反对它。有问题的研究没有使用对照组,没有收集有意义的统计数据,并且由程序的创建者赞助。 

 

最终,我意识到 Empower Reading 不是基于证据的,而是基于研究的。这意味着虽然 Empower Reading 没有强有力的实验证据来支持其功效,但该程序本身是基于经过充分研究的原则。这不一定是坏事。许多教育项目没有直接证据证明其有效性,仅仅是因为还没有人做过研究。话虽如此,我确实认为在谈论该计划的功效时,需要确定任何关于 Empower Reading 是一种高收益策略的说法都是基于理论和轶事证据。 

 

虽然我们无法从实验基础上确定性地审查 Empower Reading 的功效,但我们可以根据它使用的原理的功效来评估它。根据该网站,该程序使用以下策略教授拼写、解码和阅读理解:

  • 平衡和灵活的教学方法和方法

  • 明确教授解码和理解不同类型文本所需的技能和知识

  • 以不同的速度提供教学,以满足个别学生和团体的需求

  • 支持学生成为独立读者的“自言自语”对话和组织结构

  • 教师示范学生如何成为专家阅读者

  • 许多活动来练习和巩固所教授的技能和策略

  • 重新培训关于成功和失败的非生产性态度和信念

 

查看此列表,我可以确定几个有强有力证据支持其功效的因素。该计划使用个性化课程,根据我的 2019 年二次荟萃分析,在使用荟萃分析研究的任何教学干预中,该课程的效果大小最高,效果大小 (ES) 为 2.35。该程序使用直接指令,根据 Hattie 的最新作品,其 ES 为 0.57。该程序包括语音,Hattie 发现其 ES 为 0.58。该程序使用元认知策略,根据 Hattie 的 ES 为 0.58。最后,该程序使用直接拼写指令,根据 Graham 等人的荟萃分析,其 ES 为 0.79。总体而言,Empower Reading 计划采用了许多策略,根据目前的证据,这些策略的产量非常高,虽然我不能说该计划是基于证据的,但我认为 Empower Reading 很可能是一个很好的阅读指导计划。_cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_

最终成绩:B+

1 高质量研究显示 ES <.70

 

由内特约瑟夫撰写

最后编辑于 2022-01-25

 

参考:

 

Lovett, MW, Frijters, JC, Wolf, M., Steinbach, KA, Sevcik, RA 和 Morris, RD (2017)。阅读障碍风险儿童的早期干预:干预等级和个体差异对干预结果的影响。教育心理学杂志,109(7),889-914。 doi:http://dx.doi.org/10.1037/edu0000181

 

J,海蒂。 (2021 年)。可见学习 Metax。取自 <https://www.visiblelearningmetax.com/>。

 

格雷厄姆、史蒂夫和迈克尔赫伯特。从写作到阅读:写作如何提高的证据。卡内基公司采取行动的时间报告。华盛顿特区:卓越教育联盟,2010 年。印刷。

 

NRP。 (2010)。全国阅读小组。教孩子阅读。对阅读科学研究的循证评估及其对阅读的影响。取自 <https://www.nichd.nih.gov/sites/default/files/publications/pubs/nrp/Documents/report.pdf>。

 

Steenbergen-Hu, S. 2016 荟萃分析

 

病童医院。 (2022 年)。赋能阅读。取自 <https://www.sickkids.ca/en/learning/empower-reading/>

bottom of page